Smernica č. 1/2016 – príloha č. 7

Správa zo zahraničnej/domácej1] pracovnej cesty 

	Príloha k cestovnému príkazu číslo		33/2017	    	
1.	Účastník pracovnej cesty	
Meno, priezvisko, tituly	Pavol Balžanka, Mgr.	
Útvar	Kancelária riaditeľa	
Prac. zaradenie	riaditeľ	
Znalosť jazykov2]	Anglický jazyk	
2.	Pracovná cesta 	
Vykonaná v dňoch	13. - 14.9.2017	
Štát	Nemecko	
Mesto	Berlín	
Názov organizácie vrátane adresy	Science Europe	
Účel pracovnej cesty	High-level Workshop 2017	
Spôsob financovania (cestovné, pobytové náklady, iné výdavky)	APVV	
3.	Rámcový program pracovnej cesty	
Dátum
	Hodina
	Navštívené organizácie	Mená a funkcie kontaktovaných partnerov	Kontaktné adresy	
13.9.2017	17:00	SE	Členovia SE a účastníci workshopu	Hotel Sofitel, Augsburger strasse 41, 10789 Berlin	
14.9.2017	09:00 – 18:00	SE	Členovia SE a účastníci workshopu	Hotel Sofitel, Augsburger strasse 41, 10789 Berlin	
4.	Stručný priebeh rokovaní/študijného pobytu1]	
Opis priebehu rokovaní podľa rámcového programu, v prípade študijného pobytu (školenia) jeho charakteristika, výsledky študovanej problematiky, získané poznatky a uplatnenie poznatkov z predchádzajúcich ciest.
V zmysle priloženého programu bol workshop koncipovaný ako panelová diskusia, pričom kľúčové osobnosti svojou rečou predstavili tematiku, potom piati vybraní vysokopostavení účastníci rozobrali tému v širšom kontexte a následne sa pokračovalo v bohatej a konštruktívnej diskusii. Priebeh a obsah zasadnutia výstižne opisuje priložená dokumentácia.	
5.	Odporúčané závery a návrh úloh2]	
Návrh opatrení, príp. úloh na využívanie poznatkov s termínmi a uvedením pracovníka zodpovedného za ich realizáciu.
Počas diskusií ako aj na zhrnutí workshopu zaznelo niekoľko otázok, odpovedí a návrhov opatrení či odporúčaní vhodných na diskusiu alebo priamu implementáciu na národnej úrovni v oblasti vedy, výskumu a inovácií, ako napríklad:
-	veľká otázka pre vedeckú obec, že na jednej strane prirodzene očakávajú rešpekt za ich výsledky práce, ale zároveň tým, že nie je (vždy?) ochotná načúvať konkrétnym potrebám a dennodenným problémom obyvateľov a zväčša sama rozhodne „čo“ bude predmetom bádania, tak vzniká priestor pre alternatívnych „odborníkov“
-	a s tým je spojená otvorenosť vedy. Kde sú hranice otvorenosti, know-how a intelektuálneho/vedeckého vlastníctva? Do akej miery môžeme hovoriť o osobnom vlastníctve napríklad inovácie, ak vznikla za podpory z verejných prostriedkov?
-	otvorená veda znamená aj demokratická...áno? Má demokratická – väčšinová masa určovať kto je autorita a čo je pravdivý fakt či výsledok? Samozrejme to nie je možné. Ale čo potom „fejková“ veda? Kto určí a prípadne bude kontrolovať čo je ozaj kvalita? 
-	otázky dôvery a dôveryhodnosti vo vede, prípadné nutkanie/pohnútky a  z toho vyplývajúce riziko spolitizovania vedy a prostriedkov na vedu – keďže vždy sú obmedzené – kto si ich zaslúži a kto ich nie je hodný? Keďže aj kapacity sú obmedzené, ktoré zadania sú tie správne? A nebudú zneužité na propagandu?
-	situácia pred ktorou stojí európska veda je, že je špičková a otvorená a produkuje gro všetkých inovácií, avšak niekto iný realizuje ekonomický úspech a to väčšinou veľké nadnárodné firmy
-	aktuálnym problémom je aj prílišná sústredenosť na čísla citácií a publikácií, ktoré sú dôležité a nikto ich nechce spochybňovať, ale často vznikajú za zatvorenými dverami bez kontaktu s reálnymi potrebami ľudí – trhu – ekonomiky
-	verejnosť treba oboznamovať s výsledkami špičkového výskumu plateného z verejných zdrojov, otázkou však ostáva, či to bude tak atraktívne ako rôzne hoaxy a čo urobiť preto, aby skutočná veda mala v atraktívnosti navrch  
-	ak hovoríme, že digitalizácia je základom otvorenej vedy, tak živým kľúčom k otvoreniu vedy je mobilita vedcov a ich konkrétna životná skúsenosť	

6.	Prehľad prinesenej dokumentácie a miesto jej uloženia	
Dokumentácia	Miesto uloženia	
Scienxe Europe - The rationales od open scienc digitalisation and democratisation in research	zasadačka APVV na 5. posch.	
7.	Osobitne vyhodnotený očakávaný prínos pracovnej cesty	
Osobný kontakt s kľúčovými osobnosťami reprezentujúcimi administratívu európskej vedy.
Možnosť, po diskusii s mienkotvorcami na národnej úrovni, implementovať otázky a opatrenia v prostredí slovenskej vedy a výskumu.
A možno ešte jedno heslo:  
„Buďme uzavretí ako je nevyhnutné a otvorení ako je len možné!“

	
8.	Spôsob zverejnenia výsledkov pracovnej cesty, prenos získaných informácií2]	
Uveďte, kde a kedy boli výsledky zverejnené, príp. adresár osôb a organizácií, ktorým bola správa zaslaná.
O výsledkoch pracovnej cesty budú informovaní relevantní zamestnanci APVV a MŠVVaŠ SR.
	
Súhlasím so zverejnením správy na internete.

Správu vypracoval (meno a priezvisko účastníka)
Mgr. Pavol Balžanka
Dátum 27.9.2017	

Podpis ...................................

Správu schválil (meno a priezvisko nadriadeného)
     
Dátum 	

Podpis ...................................

Správu schválil/neschválil (riaditeľ APVV)
JUDr. Ing. Anna Ďurfina, PhD. et PhD.
Dátum 27. 9. 2017	

Podpis ...................................	

______________________________
1]  nehodiace sa preškrtnite
2]  vyplňte len v správe zo zahraničnej pracovnej cesty