SPRÁVA ZO ZAHRANIČNEJ PRACOVNEJ CESTY
č. 120/2015
1.  Účastník ZPC:
RNDr. Dušan Janičkovič
Národný kontaktný bod a Národný expert pre oblasť „Nanotechnológie, pokročilé materiály, výrobné procesy a postupy a biotechnológie“  (NMBP)
Národné kontaktné body, CVTI SR Lamačská cesta 8/A, 811 04 Bratislava, 
2.  Zahraničná pracovná cesta:
Brusel, Belgicko, 11. – 13. 5. 2015:  
3.  Rámcový program pobytu:
11. 5. 2015: 
•	Príchod do Bruselu;
•	Neformálne rokovanie so zástupcami SR v kancelárii SLORD o podpore prezentovania slovenských výskumných a vývojových organizácií v Bruseli, o zastupovaní na rokovaniach NCP a PC a o spolupráci

12. 5. 2015:
•	Účasť na 8th meeting of the Program Comittee - Configuration Nanotechnologies, Advanced Materials, Biotechnology, Advanced Manufacturing and Processing (“NMBP”);

13. 5. 2015:
•	Účasť na stretnutí národných NCP pre oblasť NMBP s EK.
•	Stretnutie NMP TeAm3 projektu
•	Príchod do Bratislavy

4.  Stručný priebeh rokovaní, resp.  študijného pobytu:
A) pri neformálnom stretnutí so zástupcami SR v SLORD sme sa dohodli formách vzájomnej spolupráce pri podpore prezentácií slovenských subjektov (pôsobiacich v oblasti NMBP) v Bruseli a podpore ich prípravy na  takéto prezentácie na Slovensku. Oboznámil som sa (moja 1. návšteva) s možnosťami SLORD-u pri organizácií pre-meetingov PC a neformálnych stretnutí NCP, prípad-ne NMP TeAm-u 3. Prebrali sme tiež stav zapojenia SK do projektov H2020 v oblasti NMBP a diskutovali sme výhľady do budúcna, ktoré sú – vychádzajúc z aktuálneho stavu – značne neradostné. Diskutovali sme tiež možnosti a spôsoby, ako by bolo možné tento stav zlepšiť. 
B)  na zasadaní PC NMBP boli preberané (okrem iného) tieto tematické okruhy:
1.	Approval of the Draft Agenda
2.	Approval of the Draft Minutes of 27/01/2015 (version of 03/03/2015)
	Approval of the Draft Minutes of 17/03/2015
3.	Information by the Chair:
a) Update on policy developments
b) Adoption of batches of project proposals
4.	Information by the Commission:
a) Grant preparation, signature and payments
b) Evaluation results and State of Play of the following calls:
•	Final results: PPPs calls (FoF, EeB, SPIRE)
•	Preliminary results: ERA-NET, PILOTS, CSA

5.	NMBP Work Programme for 2016-2017 - Exchange of views

6.	Presentation by the Commission:
	a) FTI – state of play
	b) SME Instrument – progress report, presentation by EASME
c) FP7 NMP Ex-post evaluation
7.	AOB:
a) Presidency events, Euronanoforum 2015: presentation by the Latvian representative
	b) Workshop on the re-use of CO2 on 26 March: feedback from the Commission
c) Impact Assessment workshops of the cPPPs in April: feedback from the Commission

Ad 1) + 2): najvážnejšia pripomienka zaznela zo strany IT: aby EK posielala „Draft minutes“ včaššie, pretože termíny neposkytujú MS (Member States), dostatok času na zaujatie zodpovedného stanoviska

Ad 3): 
•	pokračujú rokovania k finančnému pokrytiu  WP 2016-2017. Prvé výsledky by mali byť známe v júli. Veľa času pri príprave finálneho WP je venovaného otázkam ICT, štandardizácií a patentovaniu výsledkov 
•	preberala sa otázka synergie programov so ŠF.  Zaznel postoj EK, že regióny (nešpecifikované) sú  v málo aktívne v úsilí spájať lokálne zdroje pre R&D a regionálny priemysel.
Ad 4): 
•	boli prezentované prvé výsledky - stav zazmluvnených projektov (len štatistické čísla).
•	Výsledky PPP výziev: otázka GR na ranking projektov (určovanie poradia pri rovnosti bodov hodnotenia): bol predstavené poradie 6 kritérií, ktoré sú v takomto prípade posudzované, vyhráva ten projekt, ktorý ich splní viac (s vyšším poradovým číslom). K tomuto bodu potom vznikla rozsiahla diskusia
•	K samotným výzvam a projektom PPP: 
•	grantové zmluvy budú podpísané do 2. 10. 2015. 
•	Úspešnosť opäť klesá – pre stále rastúci počet projektových návrhov: 
pri FoF to je  7,1,  EeB  9,5, SPIRE  15,1. 
•	IRL tu poukázal na fakt, že väčšina prostriedkov ide len do niekoľkých krajín: 8 najúspešnejších krajín berie  82  rozpočtu! – čo s tým mieni EK urobiť?
•	ITA: vyjadrili podporu IRL a tiež požiadavku, aby téma SPIRE bola „otvorená“ aj pre ďalšie sektory priemyslu, napr. chemický priemysel, kde už dlhšiu dobu neboli nijaké. Na toto bola reakcia EK, že návrhy tém prichádzajú z 8 ETPs (v SPIRE) s požiadavkou, aby témy boli predovšetkým „cross-sectorial“
•	Viacero poznámok zaznelo k propagácií PPP projektov hlavne v „horších regiónoch“ (v zmysle málo úspešných) – táto úloha podľa EK ostáva na NCPs.
•	Viacero komentárov (LUX, IL, UK, PT...) padlo k procesu evaluácie projektov. UK podala návrh na prizvanie nezávislých pozorovateľov (audit) k tomuto procesu a vypracovanie nezávislej správy. 
•	Zo strany EK opäť zaznela požiadavka na nových/ďalších evaluátorov projektov, predovšetkým so SMEs a žien.
•	Čo je pre však SK podstatné, v prezentovaných údajoch (úspešné projekty) je slovenská účasť mizivá!

Ad 5)
K WP na roky 2016-2017 bola rozsiahla – a veľmi rôznorodá – diskusia. Najviac komentárov zaznelo na stanovené a požadované hodnoty TRL v projektoch (najviac ich je v rozsahu 4-6), sú však aj také, kde je to rozsah 3-7, čo je zmätočné (GR). Kritika zaznela na viacero „cross-cutting activities“, kde podľa viacerých strán (UK, F, IT...) oblasť NMBP nepriamo financuje iné (HEALTH, ENV, ENERGY...).  Ďalšie komentáre zazneli k témam na zachytávanie CO2 – sú 2 a nie je celkom jasné, prečo (SWE) – sú problematické aj z finančného hľadiska. Nie je tu jasný benchmarking (NL): ak sa požaduje zníženie CO2 o 20 - voči akej referenčnej hodnote? 
Komentáre k oblasti „nano“ sa týkali predovšetkým modelovaniu. Padlo viacero návrhov na zníženie počtu projektov s „regulatory“ funkciou (UK, IRL, IT, ES, PL...) Pri tejto otázke bola opäť pripomenutá iniciatíva EMMC (European Materials Modelling Council), ktorá je otvorená pre každého záujemcu a má za cieľ pripraviť „Roadmap“ pre oblasť modelovania na nasledujúce roky.
 
Tu by bolo miesto aj pre viacero kolektívov i jednotlivcov zo SK – len by bolo treba ich vyššiu iniciatívu (pozn. DJ).
  
Celkovo k oblasti „nano“ prišlo na EK viac ako 1000 rôznych pripomienok. 

Ad 6)
Predstavená iniciatíva FTI – Fast Track to Innovation je (podľa môjho názoru) dobrým nástrojom na zavedenie rozpracovaných výsledkov do praxe. Výzva je otvorená – priebežne – zatiaľ do konca roku 2016. Zo SR zatiaľ prišli 2 projekty z celkového počtu 269 návrhov. Najúspešnejšie sú ES a ITA.
Pri SME Instrument malo veľa neúspešných návrhov problémy s definovaním zavedenia na trh   („not-enough focus on commercialization“). Tzv. „re-submission“ projektov je možná, ak dajú na komentáre z ESR, ich úspešnosť je potom vyššia. 

Ad 7)
•	Bola prezentovaná informácia o stave prípravy ENF 2015.
•	11. 6. 2015 sa má konať spoločné stretnutie PC a HLAG, kde by sa mali prebrať východiská a stratégie NMBP už pre roky 2018-2019. A tiež ako zvýšiť úspešnosť „new-member states“ vo výzvach H2020.
•	Zazneli informácie o workshopoch venovaných CO2–reuse (26. 3. 2015), o PPP-Imact Asessment workshops – zaujímavý je poznatok, že viac než  80  účastníkov projektov je z danej ETP, ktorá navrhovala tému – toto je poznatok, ktorý by sme na Slovensku mali mať omnoho viac na mysli pri úvahách, ako zvýšiť zapojenie SK do H2020.
•	16. Októbra 2015 sa bude v Bruseli konať Info Deň k projektom PPP.

Ďalší míting PV bude  14. Júla 2015 v Bruseli.

C) Stretnutie EK s národnými NCPs pre NMBP v prvom rade viac-menej sumarizovalo, i keď v značne stručnejšej forme, výsledky výziev, ktoré boli prezentované na PC-mítingu deň predtým.
Dôležité je, že pre SK tieto výsledky sú číra katastrofa. Nie je to však len problém SK, EK si uvedo-muje, že:“...geographical distribution is not healthy..“.  Riešenie je však v prvom rade v národných rukách.
•	Opäť padla výzva na motivovanie stať sa evaluátorom projektov – predovšetkým sú žiadaní ľudia z IND a SME, keď už v oblasti NMBP viac než polovica účastníkov je odtiaľ (porovnajme to s SK, kde je „pretlak“ univerzitných, akademických resp. neziskových subjektov).   
•	Bude ďalej pokračovať spolupráca medzi NCP a EEN, v oblasti NMBP. EK požaduje spoluprácu pri práci s klientami, identifikácií možných účastníkov programu a pod.
•	Obsiahle bola diskutovaná úloha NCP v iniciatíve Smart Specialization (viď štúdia „Analysis of Smart Specialisation Strategies in Nanotechnologies, Advanced Manufacturing and Process Technologies“, doi:10.2777/040615):
-	 KETs sú veľmi časté v politických deklaráciách RIS3 mnohých regiónov. 
-	Sú rozdiely medzi programom H2020 a EU-Cohesion Policy, ktoré treba brať do úvahy.
V tomto smere má EK istú predstavu o fungovaní národných NCP. Tá však bola podrobená veľmi ostrej kritike (najmä GR, PL, ITA, RO, CZ...), keďže ide ďaleko za rámec požiadaviek na NCP , tak ako sú definované v materiáloch EK, ale hlavne by vyžadovali na národnej úrovni o niekoľko rádov vyššie právomoci pre NCP, čo je nemožné.

A.Dimitriadis (GR, koordinátor) predstavil projekt NMP TeAm3. Oproti predchádzajúcemu v 7. RP je počet riadnych partnerov značne  oklieštený: IT, DE, PL, PT, UK,FR, IL a vznikal dosť netransparentne.  Boli prezentované pripravované aktivity projektu, do ktorého sa môžu zapojiť všetci NCP (ako asociovaní partneri) a jeho pripravované služby klientom, ktoré sa však nebudú výrazne odlišovať od toho, čo bolo štandardom v 7. RP. 

 5.  Odporúčané závery:
Vzhľadom na doterajší stav úspešnosti slovenských subjektov v oblasti NMBP programu H2020 výhľad do budúcich rokov je zlý. Pri nezmenenom stave hrozí, že celková úspešnosť Slovenska v H2020 bude ešte nižšia ako v 7. RP – a to ako v absolútnych číslach, tak i v porovnaní s porov-nateľnými krajinami EÚ.  Preto treba urýchlene prijať organizačné i finančné opatrenia, ktoré by pomohli tento stav zvrátiť, napr. program APVV na podporu podávania projekt alebo opatrenia, ktoré boli navrhované na základe analýzy úspešnosti SK v 7.RP. Treba tiež viac spolupracovať s príslušnými orgánmi a organizáciami jednotlivých priemyselných odvetví a pod., pretože pri súčasnom zameraní H2020 na aplikovaný a trhovo zameraný výskum, aktivity samotného MŠ, univerzít či akadémie tento stav nezmenia. 
 
6.   Prehľad prinesenej dokumentácie a miesto jej uloženia -
-
7.   Osobitne vyhodnotený očakávaný prínos ZPC
-
8.    Spôsob zverejnenia výsledkov ZPC, prenos získaných informácií
Informovať Sekciu vedy a techniky MŠVVaŠ SR ako aj MH SR.

Súhlasím so zverejnením správy na internete

Správu vypracoval: RNDr. Dušan Janičkovič		                  ......................................
Dátum: 22. 5. 2015
								
Správu schválil:  prof. RNDr. Ján TURŇA, CSc., generálny riaditeľ  ......................................