Title: 30-2011-63
Author: lucia.csajkova
Last saved by: Jana Miháliková

SPRÁVA
ZO ZAHRANIČNEJ PRACOVNEJ CESTY

1.	Účastník ZPC 
Meno a priezvisko, tituly: | Jana Miháliková, Mgr. PhD.
Znalosť cudzích jazykov: | EN,

2.	Zahraničná pracovná cesta
Štát / mesto: | Belgicko/Brusel

Názov a adresa 
prijímajúcej organizácie:

Európska komisia, Joseph II/70, 1000 Brussels, Belgicko

Účel cesty: | Účasť na 6. zasadnutí expertnej skupiny „Práca s mládežou a jej možnosti pri podpore prechodu mladých ľudí zo vzdelávania k zamestnaniu“
Spôsob financovania: | Cestovné hradí Európska komisia, ďalšie výdavky MŠVVaŠ SR

3.	Rámcový program pobytu
Dátum | Navštívené organizácie, alebo pomenovanie programu dňa, popis rokovania s uvedením mien a kontaktov na partnerov
13. júna 2015 | Príchod do Bruselu vo večerných hodinách.
14. júna 2015 | Prípravné stretnutie užšieho tímu vedenia skupiny (p. Durst a p. Paabort).
15. jún 2015 | Stretnutie pracovnej skupiny 1. deň.
16. jún 2015 | Stretnutie pracovnej skupiny 2. deň

4.	Stručný priebeh rokovaní
Dátum | Podľa rámcového pobytu – obsah a výsledky rokovaní (v prípade študijnej cesty charakteristika a výsledky problematiky, získané poznatky, uplatnenie poznatkov z predchádzajúcich ciest)
14. júna 2015 | Prípravné stretnutie užšieho tímu vedenia skupiny (p. Durst a p. Paabort). Stretnutie sa konalo v hoteli THOR. Prípravné stretnutie bolo zamerané na definovanie návrhu výstupov a konkretizáciu práce expertnej skupiny.

15. jún 2015

- Pracovné stretnutie som otvorila a predstavila p. Paabort ako pomocnú facilitátorku tohto stretnutia (namiesto pani Stilman). Predstavili sme myšlienku jedného z výstupov ako handbook pre ministerstvá zodpovedné za mládež, ktorý bude zameraný na posilnenie úlohy práce s mládežou v súvislosti s nezamestnanosťou. V diskusii sme zrevidovali myšlienku handbook na „few strong and clear messages.“ 
- Ďalšia časť sa venovala analýze vybraných príkladov dobrej praxe a druhá kontrola „challenges“ resp. zachytávanie nových výziev a nové podnety do časti „contribution of youth work“. Zároveň sa realizovala druhá kontrola a doladenie analytickej časti „expert form“.

16. jún 2015

- v úvode dňa sa zareflektoval pôvodný teoretický rámec, ktorý bol vytvorený v predchádzajúcich stretnutiach pracovnej skupiny. Po analýze príkladov sa ukázalo, že je nutné doplniť niektoré jeho časti najmä o výzvy a príspevky práce s mládežou, aby sa dodržal pôvodný cieľ práce skupiny.    
- skupina definitívne učila štruktúru výstupného materiálu a prerozdelila si úlohy.
- v závere sa skupina rozdelila na menšie podskupiny a brainstormovala odkazy pre tri cieľové skupiny: zamestnávateľov, úrady práce a tvorcov politiky.
- spresnili sa termíny a nutné aktivity do konca roka.

5.	Odporúčané závery 

Ide o pracovné stretnutia – vyplynulo z toho pre moju osobu niekoľko úloh: druhá kontrola príkladu Českej republiky (15/7), analýza a klastrovanie príkladov podľa príspevkov a reakcie na výzvy (15/9), príprava priebežného reportu do Výboru pre mládež Rady ministrov (1/10), príprava a facilitovanie troch ďalších stretnutí a záverečná prezentácia výstupu na Youth Working Party 15. Decembra 2015.

6.	Prehľad prinesenej dokumentácie a miesto jej uloženia 
N/A

7.	Osobitne vyhodnotený očakávaný prínos ZPC 
Ide o pravidelné pracovné stretnutie, plánované ciele stretnutia boli dosiahnuté.

8.	Spôsob zverejnenia výsledkov ZPC, prenos získaných informácií
Prostredníctvom MŠVVaŠ SR na internete.

Súhlasím so zverejnením tejto správy na internete
Dátum: | 23. jún 2015

Správu vypracoval
(meno a priezvisko, podpis):

Jana Miháliková

Správu schválil
(meno a priezvisko, podpis):

Eva Masárová