Author: Gabika
Last saved by: Jančárová Gabriela

SPRÁVA ZO ZAHRANIČNEJ PRACOVNEJ CESTY

1. Účastník pracovnej cesty:

Titul, meno, priezvisko: 	Mgr. Gabriela Jančárová, PhD.
Pracovisko:	Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR, Sekcia vysokých škôl, Stredisko na uznávanie dokladov o vzdelaní, Stromová 1, 813 30 Bratislava
Pracovné zaradenie:		hlavný radca
Znalosť jazykov:		Aj, Nj

2. Zahraničná pracovná cesta:

Štát:				Belgicko
Mesto:				Brusel
Vykonaná dňa:		14. 01. 2013
Prijímajúca organizácia:	Rada EÚ 
Účel cesty:			Zasadnutie pracovnej skupiny 
Spôsob financovania:	Rada EÚ

3. Rámcový program pobytu:

14. 01. 2013 – prílet do Bruselu, účasť na stretnutí a odlet späť do Bratislavy

4. Stručný priebeh rokovania:
Zasadanie Pracovnej skupiny „Establishments and Services“ bolo venované podrobnej diskusii k návrhom členských štátov EÚ a Komisie (ďalej len „COM“) k článkom 1-22, 49 - 56 v návrhu smernice EP a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2005/36/ES o uznávaní odborných kvalifikácií. V dokumente sú zohľadnené pripomienky a výhrady delegácií vznesených na doterajších zasadaniach pracovnej skupiny. 
Agenda bola prijatá bez výhrad a nasledovala diskusia k vopred stanoveným článkom smernice: 
Čl. 4a) 
ČR  - 	ďakujú za zmeny 
„Sufficient number“ – chceli by konkrétne číslo, určite nie ako je uvedené ½, ale aspoň 1/3
MT  – taktiež v 4a) navrhujú konkrétne číslo a žiadajú vysvetliť aká je presne úloha kompetentných orgánov pri vydávaní európskeho profesijného preukazu (ďalej len „ECP“)
DE -	podľa nich nie je potrebné zadefinovať presný počet čl. štátov, lebo ak sa na to pozrieme komplexne, tak sa vlastne zablokujeme, chápu síce požiadavku ostatných štátov, ale nesúhlasia
NL – podporujú Dánsko a Nemecko, bez zadefinovania to ponechá väčšiu flexibilitu ČŠ
UK  - myslia si, že sa dostaneme do vážnej debaty, či 1/2 alebo 1/3, ale nemá to zmysel a nepohneme sa
LI – podporujú a vítajú reč Dánska a upúšťajú od pozn. 14
DE – taktiež podporujú flexibilitu a ďakujú írskemu PRES za túto novinku
LV –  stále ostáva v poznámke 12
COM – ak žiadateľ stratí ECP a požiada opäť o novú, nie je to možné – odpoveď pre PL
Držiteľ ECP sa musí v ďalšom ČŠ registrovať, toto je zamerané na diplomy a uznávanie
Čl. 4b)
AT , UK –  chcú vyňať z pozn. 15
FR – ako bude tento mechanizmus fungovať? Je spravodlivé, ak žiadateľ dokazuje svoj doklad
DK – prečo by sme mali opätovne požadovať overené kópie, keď už existujú mocné inštitúcie, ktoré to raz overili
COM – k online nástrojom – jasne máme aj inú možnosť, ale poplatky budú značné 
Čl. 4c)
CZ – súhlasia s týmto článkom, preferovali by lehotu 2 roky, ale vedia s tým žiť, rovnako platí i ten mesiac zmenený z 2 týždňov 
IT - preferujú 1 rok
COM  - pre nich je to jasné, urobili to na základe kompromisu
Čl. 4d)
Sweden – bude veľmi ťažké, ak nebudeme mať niečo, čo pomôže žiadateľom
CZ – nesúhlasia s 5 dňami na predlžovanie lehoty v prospech úradov a ak dôjde k zlyhaniu systému, uchádzač by mal byť informovaný
HU –  odstupujú od poznámky k „tacid recognition“
RO – k ods. 2: 2 týždne budú krátke a nepostačujúce, môže nastať situácia, že domovský štát neodpovie  
COM – nechápu prečo je to málo 2 týždne, keď bežne cez IMI 70% ČŠ odpovedá do 2 týždňov
-	ECP - nemá zdvojiť proces uznávania, tak ako HU povedali
-	podporujú myšlienku CZ, žiadateľ by mal byť informovaný
čl. 4e)
GR– ods. 7 – navrhujú medzi „public authorities“ pridať profesijné organizácie
COM – ECP nie je autorizačná karta, prečo by mali by tam mali byť všetky tie informácie, čím viac tým drahšie
FR – podľa nich „deletion (odstránenie)“ nie je správny pojem, lepší je „locking (uzavretie)“, ale i tak to nie je potrebné uvádzať to tam
DE – Prečo by IMI malo po roku vymazať záznam? Ak to záujemca raz podpísal, mal o to záujem, sám vie do čoho išiel
Čl. 4f)
GR – chcú to zaviesť aj pre turistickú oblasť, akceptujú čiastočný prístup a stále trvajú na pozn. 25 
BE – čiastočný prístup stále majú problém s textom v prípade zdravotníckych profesií, napr. u lekárov
RO – chce byť pridaná do poznámky 25
COM – čo by sa dalo zmeniť s pojmom „acceptional“
Architekti a lekári sú vylúčený na základe  ods. 6
Čl. 5 
DE – „exclusively“ skutočne neznamená directly or indirectly
Čl. 7
DE v čl. 7 – vyňať z poznámky
BE – ods. f) aká úroveň znalosti jazyka je potrebná na výkon tohto povolania?
COM – ods. 7 g) „remeselník“  - ak podlieha všeobecnému uznaniu prejde procesom uznania 
Čl. 11, 12, 13 
LU - vymazať z poznámky 36, ale stále majú problém so 4 ročným bakalárom
FR-  vysvetliť bližšie ods. 3 v čl. 14
DK – nemá problém odstúpiť od pozn. 47, ak sa skutočne nájde kompetentná inštitúcia, ktorá overí celoživotné vzdelávanie
COM – overovanie celoživotného vzdelávania, ak nemajú kompetentnú inštitúciu mali by si ju vytvoriť, žiadateľ bude ťažiť z toho. Podľa nich, ak by sa zaviedli navrhované zmeny ČŠ výsledkom by bola nižšia mobilita
Čl. 20, 21, 21a) a 22
FI – odstúpilo od pozn. 52 
FR – sú nadšený 
DK – môže odstúpiť od 51, ale nie od celoživotného vzdelávania
Kapitola IIIA
Čl. 49a) a 49b)
COM – ods. 2b) nie je to o blokácii členských štátov komisiou,
Čl. 50 a 52b)
Žiadne veľké zmeny
Čl. 53
DE – vyňať z pozn. 101
FI – ods. 3 – čo znamená competent authority môže vykonať test, kto vlastne, ako to bude fungovať v praxi
COM  –  členské štáty môžu testovať aj 2 jazyky, ak potrebujú a majú 2 oficiálne 
-	FI Čo urobíte ďalej čo sa týka preverovania pre registráciu je na ČŠ – odpoveď na 
Čl. 55a)
FR – sú prekvapený, tieto zmeny evokujú úplne nový typ traineeship, mjú z toho vážne obavy
HU – čo znamená „hosťujúci ČŠ je oprávnený požiadať...“ , maloo by byť bližšie zadefinované či univerzita alebo kompetentný orgán
DE – traineship nahradiť iným pojmom
PT – odstúpilo od pozn. 103
COM- každý kritizuje ods. 1, tak prečo nevymazať tento odsek?
-	Odpoveď na otázku ostane vo vzduchu

Čl. 56
Sú tam minimálne zmeny

Ďalšie zasadanie sa uskutoční už budúci pondelok 04.02.2013 a bude sa na ňom rokovať o návrhoch ČŠ, COM a PRES k ďalším článkom tejto smernice o uznávaní odborných kvalifikácií.

4.	Odporúčané závery:
Aktívne zapájanie sa do celého procesu novelizácie smernice 36/2005/ES o uznávaní odborných kvalifikácií v dôsledku  následnej transpozície všetkých zmien do príslušného právneho predpisu v SR- zákona č. 293/2007 Z. z. o uznávaní odborných kvalifikácií

5.	Prinesené materiály:
Návrhy štátov, ktoré odzneli aj na stretnutí sú k dispozícii na internetovej stránke EK.   
  7.  Prínos ZPC
Splnenie všetkých stanovených cieľov napomáha k skorému prijatiu novelizovanej smernice 2005/36/ES, ktorá bude mať pozitívny vplyv na občanov SR v procese uznávania odborných kvalifikácií v rámci EÚ, účasť na týchto pracovných stretnutiach umožňuje pripomienkovať, vyjadriť všetky svoje návrhy, námietky a súhlas k zneniu jednotlivých článkov i SR.  

8.  Spôsob zverejnenia výsledkov ZPC, prenos získaných informácií
Správa zo ZPC je zverejnená na www.minedu.sk. Dokumenty sú na vyžiadanie
k dispozícii v elektronickej forme.
Súhlasím so zverejnením správy na internete.

Správu vypracoval: Mgr. Gabriela Jančárová, PhD.

Dátum: 15. 01. 2013

Správu schválil: Mgr. Eva Kaczová, riaditeľka SUDV